Az Arturok, és a Vril Társaság története

 

A Szabadság tanításai

 

Az utolsó fejezet záró gondolatai:

 

„Valamennyi ismert nagy világvallás teljesen egészében a Testvériség találmánya, és hogy mennyire így van ez, a következő oldalakon, és valamivel később, egy teljesen különálló részben szeretnék még bővebben írni. Az Illuminátus okkult társaságának bemutatására is egy különálló részt szentelek.

 

Ha valaki úgy érezné magát, hogy ebben a következő fejezetben nem tartom tiszteletben a hitét, akkor nagyon sajnálom, hogy még bocsánatot sincsen szándékomban kérni. Ugyanis a valódi szándék részemről az, hogy bemutassam és leleplezzem a Testvériség jól átgondolt, tudatosan konstruált hazugságait. Vagyis sajnos elengedhetetlen, hogy eközben a követőik azt gondolják rólam, hogy tiszteletlen vagyok.  Annyit azért szeretnék még mentségemre felhozni, hogy igyekszem ebben a fejezetben és az elkövetkezendőkben is a tényekre hivatkozni.”

 

Az Arturok, és a Vril Társaság története

 

1.    fejezet

 

Bevezető

 

Az emberi történelem azon pontjával kezdem, ahol ez érdekessé válik: a fejlett civilizációk egyidejű megjelenésével világszerte - és nem utolsósorban a kulturális evolúció e kvantumugrásának okával. A háttér megvilágítását további fejezetekben folytatom.

Az emberiség történelmét alapvetően két titkos társaság uralja és alakítja: a "Kígyó Testvérisége" és az "Artur" (nem összetévesztendő a férfi keresztnévvel). Az előbbieket a "bennfentesek" gyakran egyszerűen "Testvériségnek" – vagy hivatalosan 1776 -tól (Adam Weishaupt) Illuminátusoknak-, latinul "Illuminati"- nak nevezik.

Az "Artur"-okat a sumér király, Gilgames alapította, és évezredekkel később, a 12. századtól a 14. századig a "templomos lovagok" néven szerveződtek. Itt meg kell jegyeznem, hogy amikor az Arturok ősi leszármazottjairól és vérvonaluk örököseiről írok, elsősorban az ősi templomos rendre (latinul milites templi, Krisztus Szegény Lovagjaira: Pauperes Commilitorum Christi-re) gondolok és nem a Johannitákra, a mai katolikus Szuverén Máltai Rendre (vagy a Német (Teuton) Lovagrendre, akik szó szerint, a saját érdekeiket védve gyakorlatilag behódoltak az áruló V. Kelemen pápának, a Kígyók Testvériségének és ezen belül az akkor uralkodó francia királynak IV. (Szép) Fülöp-nek. Az említett két áruló testvér lovagrendnek mentségére csak azt lehet felhozni, hogy bizonyos szempontból menedéket adtak és a szárnyaik alá vették a kegyvesztett -és üldözött ősi templomos lovagokat. De hivatalosan 1312. március 22-én V. Kelemen pápa a vienne-i zsinaton feloszlatta az ősi templomos lovagrendet. A templomosok nagy része más rendekhez csatlakozott. Kevesen tudják, hogy a mostanában sokat emlegetett Szabadkőműveseket is az ősi templomos lovagrendből menekülő lovagok alapították.

Az ősi templomos rend feloszlatása után a rend vagyona az áruló Johannitákra szállt, a birtokaikat pedig a francia állam kebelezte be. IV. Fülöp különböző koholt vádak alapján az évszázad perét indította meg ellenük. A vádak között szerepelt a homoszexualitás, a boszorkányság, a hitetlenség, az eretnekség és az obszcén szokások gyakorlása.

Történelmi okokból tehát az Artur-ok utat és megoldást találtak maguknak, hogy tovább szerveződjenek - és ma "Német Lovagrend-nek vagy Teuton Lovagrend-nek" nevezik magukat, és a Vril Társaság az ő tudományos águk.  De hozzá kell tennem, hogy az Ősi Templomos Rend feloszlatása után az Artur-ok titokban tovább szerveződtek, és belső köröket hoztak létre más lovagrendekben és szabadkőműves páholyokon belül, és kapcsolatuk és szervezetük a mai napig fenn áll. Ugyanakkor a Lovagrendekbe és a szabadkőműves páholyokba beszivárogtak a Kígyó Testvériségnek szolgái is, és a Lovagrendeket a rendeken belül megosztották.  Ezért nagyon fontos tudni, hogy a lovagrendek és szabadkőműves páholyokon belül kialakult a belső körök háborúja, mely a mai napig megosztja a rendeket.

Naiv és helytelen lenne fekete-fehér képet festeni arról, hogy az egyik "jó", a másik "gonosz". Ideológiájuk és eredetük azonban teljesen ellentétes, ami öt évezredes halálos ellenségeskedést eredményezett. Ami azonban mindkét titkos társaságban közös, az az, hogy gondolkodásmódjuk nagyon különbözik a mi európai és nyugati civilizációnk etikai dogmáitól.

Az Illuminátusok a legtöbb uralkodó régi álmára törekszenek: Az egész emberiséget le akarják igázni, ezt a célt gyakorlatilag már el is érték…

Ennek során következetesen követik egy elvvé emelt belátásukat: 

"A tökéletes rabszolga nem tudja, hogy rabszolga".

 Az Artur filozófiája ezzel szemben a tudományos megismerés és az ebből eredő technológia értelmében vett haladást nyilvánítja az emberiség létének céljává - méghozzá igen mély értelemben, amint azt a Szabadság tanítások következő alfejezeteiben látni fogjátok.

Ezért harcolnak ádázul a babona ellen, amely a vallások alapja, és amely többek között a Testvériséget szolgálja uralmi eszközként. Ezzel szemben az Illuminátusok mindent megtesznek azért, hogy megakadályozzák az emberek felvilágosodását. Részletesen látni fogjuk, hogy milyen trükköket és részben zseniális pszichológiai fogásokat alkalmaznak ennek érdekében.

Tehát az Illuminátusok a rossz fiúk, gondolhatod most. De ez csak a nézőpont kérdése.

A gyári állattartás engedélyezésének és a nagy fájdalom és szenvedés okozásának erkölcsi indoklása az, hogy az állatokat "alsóbbrendűnek", és ezért kevésbé életre méltónak tartjuk, mint magunkat. Minden ember, aki tudatosan vagy öntudatlanul húst eszik, egyetért ezzel az etikai elvvel. Az Illuminátusokkal analóg a helyzet: az emberiség tömegét alacsonyabb rendűnek és ezért kevésbé életre méltónak tartják, mint magukat (elvégre ők a "megvilágosodottak"), amiből mind uralmi igényüket, mind - a saját szemszögükből jogos - gátlástalanságukat eredeztetik.

Összegezve a fentieket:

Következésképpen tehát az Illuminátusok a tömegek szemszögéből ugyanolyan "gonoszak", mint a húsipar a tehén szemszögéből. Holott a tehén éppúgy nem tesz ilyen megállapításokat a húsipar természetéről, mint a tömegember az Illuminátusok stratégiáiról... Elismerem, hogy ez az összehasonlítás meglehetősen drasztikus, de egyrészt nem az enyém, mint azt mindjárt látni fogjuk, másrészt pedig elég pontosan eltalálja a "felvilágosultak" gondolkodásmódját.

Ezen a ponton szeretnék "elővenni" egy híres írót, mint német templomost. George Orwell beavatottként, tehát az Illuminátusok stratégiáinak ismerőjeként már az 1940-es évek második felében, az "1984" című regényében felhívta a figyelmet a Testvériség megfigyelési fetisizmusára.

1.      A technológiai fejlődésre (AI = mesterséges intelligencia), amelyet titkos ismeretei révén előre látott, beépítve felvázolta a magánszféra totális felügyeletét egy piramisszerű szervezett társadalom uralkodó elitje által. 

2.     Társadalmi struktúra - Orwell "1984" könyve szerint közvetlen utalást láthatunk az Illuminátusok mindent látó szemmel ellátott piramisára, amelynek viszont Orwell is "Big Brothers, Nagy Testvériség"- nek nevezte meg.

3.     Az illuminátus piramis, mint az USA pecsétje az egydolláros bankjegyen A "Prizma-botrány" még az utolsó „naiv-álmodozónak” is világossá kellett volna tennie, hogy Orwell korántsem egy paranoid disztópiát írt, hanem hogy látomásait mára már régen utolérte a valóság. Ennek megfelelően a megfigyelési botrány ismét bestsellerré tette a regényt, és az Illuminati-piramis "mindent látó szeme" nyomasztóan valóságos értelmet nyert.

Korábban Orwell megírta az "Állatfarm" című regényét, amelyben az állatok felkelését ábrázolja az emberi "gazdájuk" ellen. Ezért a fenti hasonlatom: "a tehén a húsiparhoz” olyan, mint általában a legtöbb ember a testvériséghez".

 Orwell története az Állatfarmban érintőlegesen a Szovjetunió példázata, amelynek lakói a cári igát Sztálin rémuralmára cserélték. De ez megint csak az Illuminátusok emberiség feletti uralmának allegóriája. Az igazán disztópikus gondolat itt az, hogy a tömegeknek soha nem sikerül lerázniuk ezt az uralmat, mert a többség akkor ismét alávetné magát a következő babonának (vallás vagy ideológia, ami nagyjából ugyanazt jelenti). „És akkor kik lennének azok, akik az új babonát vírusként terjesztenék” - Richard Dawkins idézetével élve? Így van! Ismét az Illuminátusok lennének.

Ha levágnánk ennek a szervezetnek egy fejét, tíz új nőne ki belőle. Az Illuminátusok által a tömegek ilyen könnyű befolyásolása, amely a naivitáson, vagy kevésbé kedvesen fogalmazva, az ostobaságon alapul, az elmúlt nyolc évszázadban egyre inkább alakította az Artur-ok gondolkodásmódját. A lakosság többségével szembeni, nagyfokú kiábrándultságból fakadó magatartás az oka annak, hogy a Német Templomosok nem nevezhetők mindenütt a "jófiúknak". Bár propagálják a haladást, azaz a mindannyiunk számára jó dolgot, mégis azon a véleményen vannak, hogy az emberiség többsége nem képes arra a tiszta gondolkodásra, ami a haladás eléréséhez szükséges. Vagyis a gondolkodásuk duálissá vált és pontosan ez is okozta a Német Templomosoktól való elidegenedésemet…

Összegezve:

Az Arturok véleménye szerint a fejlődéshez vezető út kizárólag egy kis elit érdeme, úgymond a népességen belüli képességek „Gauss-féle eloszlási görbéjének” jobb oldali farka… A tömegek viszont szerintük legfeljebb arra jók, hogy az elit számára biztosítsák az élet alapvető szükségleteit, hogy az "magasabb rendű" dolgokkal (természettudományokkal, humán tudományokkal, vagy éppen a művészettel) foglalkozhassanak.

Az Artur-ok szerint maga a haladás teszi egyre feleslegesebbé a tömegeket a vele járó, egyre jobban fejlődő automatizálás révén. Egyrészt Orwell nem hisz abban, hogy a „prolikat” (Orwell gondosan választotta ezt a kifejezést) meg kellene tizedelni, másrészt viszont nem látják okát annak, hogy a tömegeket részesítsék a tudásukból és az azzal járó áldásokból. Ellenkezőleg - a Német Templomosok még azt is feltételezik, hogy a „Vril-folyamat” (későbbi fejezetekben szó lesz róla) elsajátítása a nagyközönség által elkerülhetetlenül szülőbolygónk pusztulásához vezetne. Ebből adódott az Artur-oknak a Német Birodalomhoz való ambivalens viszonya is a nemzetiszocializmus idején: egyrészt gyűlölték a nácikat, akik a "német népet" dicsőítették, miközben a leleményes zsidókat csak a származásuk miatt űzték ki az országból, és gyűlölték a nácikat, mert végül is a nácik szervezték meg a holokausztot. Másrészt azonban Németországot a haladás élharcosának tekintették, és így ideális táptalajnak, hogy megfelelő tagokat toborozzanak elitista társadalmukba.

 

(Tagadhatatlan, hogy a költők és gondolkodók országa, akkoriban egy szellemi világhatalom volt, és a 20. század első felének tudományos ismereteinek és technológiájának nagy része "Made in Germany" volt.)

A két szembenálló félnek azonban van még egy közös pontja: szigorúan analitikusan gondolkodnak.

Mielőtt belekezdenénk a tervezett információk tényleges tartalmának ismertetésébe, a bevezetőben először is szeretnék néhány szót szólni ezekről a szigorúan analitikus gondolkodási struktúrákról, amelyek elengedhetetlenek ahhoz, hogy megítélhessük állításaim igazságtartalmát, és amelyek természetesen az Illuminátusok uralmi módszereinek leleplezésében is segítenek.

Néhány ember lábujjára fogok lépni a publikációimmal. Mivel sokkal jobban szeretem a szívemet dinamikus állapotban, mint statikusan, nem vagyok különösebben lelkes a titkos társaságok strómanjaival való kapcsolatfelvételért, különösen nem a Testvériségével.

A kutatásaink tartalmazzák azoknak az embereknek a tervét, akik titokban uralni próbálják a bolygónkat - beleértve a mindannyiunk jövőjével kapcsolatos terveiket is. Ezen információk nyilvánosságra hozatala valószínűleg masszívan ellentétes a ma hatalmon lévők érdekeivel (ami alatt nem az amerikai elnököt, a német kancellárt vagy hasonló bábokat értem). Az egyetlen ok, amiért megírjuk ezeket a fejezeteket, hogy kiegészítsük a kutatásaink eredményét az Ashayana által borsos áron publikált Szabadság tanítások mellé. Egyéb érdekek nem fűznek hozzá…

 

Hamarosan folytatjuk

 

Szeretettel és tisztelettel Tamás/ Kata

 

 

Élő telegram kapcsolat:  UFO.hu kattits rám!